ЦИК отказал Дунцовой в самовыдвижении. К чему он придрался?

Например, к подписи в виде кота и пропущенной букве в отчестве

23 декабря Центризбирком единогласно проголосовал за отказ в регистрации инициативной группы Екатерины Дунцовой. Комиссия заявила, что нашла более 100 ошибок в предоставленных документах.

Сама политик считает, что решение ЦИКа «не основано на законе» и ни один из недочетов не выглядит достаточным для отказа. Времени для повторного собрания у Дунцовой уже нет, поэтому она публично обратилась к партии «Яблоко» с просьбой выдвинуть ее кандидатуру.

ЦИК обещает выдать представителям Дунцовой письменное заключение только завтра, 24 декабря. В ответ ее штаб обвинил Центризбирком в «затягивании срока обжалования»: команда политика намерена подать иск в Верховный суд, но не может этого сделать без документа за подписью Эллы Памфиловой.

«Новая-Европа» рассказывает, к чему именно придрался ЦИК.

Протокол

Инициативная группа, согласно закону, должна составить протокол собрания о выдвижении кандидата. Однако в случае с Дунцовой ЦИК считает, что документ изготовлен не во время мероприятия, а после него: из-за этого якобы нельзя подтвердить, что поддержать Дунцову пришло не менее 500 человек.

Кроме того, в протоколе собрания, по данным ЦИК, не отражена информация о членах счетной комиссии. «В протоколе вообще отсутствует пункт, который гласит о том, что счетная комиссия избиралась», — сказали в ЦИК. 

При этом металлические рамки в месте, где собиралась инициативная группа, прошло не менее 700 сторонников политика, объяснял Центризбиркому ее представитель.

Ошибки в документах

Нотариус допустил ошибки при заверении документов, указав неверный номер паспорта юриста и организатора собрания инициативной группы Петра Карманова, заявил член ЦИК Евгений Шевченко.

Карманов сказал в разговоре с телеграм-каналом «Выбора, всем ЦЫК!»:

«Ошибки, найденные ЦИК в протоколе, никак не влияют на действительность решения собрания. Всем, включая членов ЦИК, очевидно, что там действительно были 500 граждан России, которые решили выдвинуть Дунцову. Обоснование решения ЦИК — формальные придирки, не соответствующие ч. 16 ст. 34 ФЗ "О выборах Президента РФ". Мы считаем, что ЦИК должен был зарегистрировать инициативную группу, и будем оспаривать решение в суде».

Шевченко признал, что во многих ошибках «кандидат не виноват», и сказал, что  ЦИК их якобы не учитывал. Речь шла, например, о случаях, когда расходится написание отчества — Валерьевна и Валериевна, Всеволодовна и Всволодовна.

Также комиссия, по словам ее участников, не учитывала бракованные подписи и те, что, на взгляд ЦИК, оказались «очень необычными». «Если нотариус видел и свидетельствовал подлинность этих подписей, может быть, в паспортах у этих граждан такие записи и есть. У одного нарисована кошечка, другой является, видимо, поклонником одной фирмы, производящей средства связи», — сказал Шевченко.

Участник инициативной группы Дунцовой сообщил Sota, что действительно расписывается «котиком» и показал фотографию паспорта с идентичным автографом.

Представитель ЦИК резюмировал, что ошибки, которые не дают допустить Дунцову к сбору подписей, нашлись в заявлениях у 20% членов инициативной группы. О них, по словам Шевченко, содержатся разные сведения в нотариально заверенном протоколе и ходатайстве регистрации группы избирателей.

Дунцова пояснила Центризбиркому, что ее команде отказались помогать несколько десятков московских нотариусов, а единственному, кто согласился, было сложно справиться с подобным объемом работы в ограниченные сроки. Политик обратила внимание, что процедура сбора подписей «недостаточно прописана» в рекомендациях ЦИК.

Команда Дунцовой признала, что допустила несколько ошибок, но заявила, что у нее «нет никаких сомнений», что в собрании участвовало необходимое число желающих (более 500): «Даже если в отчестве пропущена буква, нет никакой проблемы при наличии номера паспорта, имени и фамилии установить, что это за человек». В штабе обратили внимание, что «все паспортные данные участников собирали заранее и сверяли», а нотариус следил, чтобы подписи поставлены собственноручно. «Голосование по вопросам повестки собрания проходило в строгом соответствии с законодательством. Напомню, к нотариусу накануне решения нагрянул с "внеплановой проверкой" Минюст», — заявили соратники политика.

Карманов в разговоре с журналистами  отметил, что «роль в отказе сыграли сильно завышенные требования законодательства» и что в решении ЦИК «присутствует политическая воля».

По мнению Бориса Надеждина, которого 23 декабря выдвинула в президенты партия «Гражданская инициатива», при сборе большого количества подписей незначительные ошибки становятся неизбежными. «Из-за этого блокировать возможность человека стать президентом это какое-то безумие», — сказал политик и пообещал помочь Дунцовой с подачей иска в Верховный суд.

Однако сопредседатель движения «Голос» Станислав Андрейчук в комментарии журналистке Фариде Рустамовой назвал отказ в регистрации инициативной группы «обоснованным», а ошибки штаба Дунцовой «детскими». Независимый эксперт связал наличие недочетов в подготовке документов с двумя возможными, на его взгляд, причинами — «отсутствием времени или нежеланием самого кандидата реально участвовать в выборах».