Заложники Совбеза

С трибуны Генассамблеи ООН все требовали реформировать всемирную организацию. Реально ли это?

В понедельник, 28 сентября, в Нью-Йорке завершается Неделя высокого уровня 81-й сессии Генассамблеи ООН. В эти дни мировые лидеры один за другим требовали реформировать всемирную организацию, созданную в 1945 году. «Трещины превратились в каньоны», — описал генсек ООН Антониу Гутерриш нынешнее состояние мира. И возглавляемая им организация с этим, похоже, ничего сделать не может.

О том, каких реформ требует мировое сообщество и какую роль в этом могут сыграть неправительственные организации, — в материале «Новой газеты Европа».

Мир в огне

Мир становится всё более непредсказуемым и опасным. Об этом с трибуны Генассамблеи ООН — организации, в преамбуле устава которой записана задача «избавить грядущие поколения от бедствий войны», — говорят давно. Но с каждым годом алармистских заявлений становится всё больше.

Так, выступавший первым из лидеров президент Бразилии Луис Инасиу Лула да Силва напомнил, что в 2025 году было зафиксировано «наибольшее число вооруженных конфликтов со времен Второй мировой войны»: 65, среди которых восемь межгосударственных (данные Уппсальской программы учета конфликтов; UCDP). Оба показателя — рекордные с 1946 года, при этом межгосударственных конфликтов всего за год стало вдвое больше. Тринадцать конфликтов достигли интенсивности войны, то есть привели как минимум к тысяче погибших в боях за год. Всего в вооруженных конфликтах и других эпизодах политического насилия, учитываемых UCDP, в 2025 году погибли около 245 тысяч человек. Прошлый год стал вторым самым кровопролитным с 1994 года (тогда Руанда переживала период геноцида), уступив только 2022-му.

Еще в Московской декларации 1943 года СССР, США, Великобритания и Китай признали необходимость создания всеобщей международной организации для поддержания мира и безопасности и заявили, что после окончания войны не будут применять «свои вооруженные силы на территории других государств» иначе как для предусмотренных декларацией целей и «после совместной консультации».

На этом фоне мировые военные расходы, как напомнил с трибуны Генассамблеи президент Монголии Ухнаагийн Хурэлсух, достигли рекордного уровня. По данным Стокгольмского института исследования проблем мира (SIPRI), в 2025 году они росли уже 11-й год подряд и составили 2,887 трлн долларов. На США, Китай и Россию совокупно пришлось около 51% мировых военных расходов. Европа за один год увеличила их на 14%.

В этом году Часы Судного дня подтвердили тревожную тенденцию: стрелка теперь ближе к полуночи (условной глобальной катастрофе), чем когда-либо за время существования проекта. О рисках и угрозах, связанных с ядерным оружием, говорили на Генассамблее лидеры Японии, Вьетнама, Хорватии — и не только они.

Как следовало из выступлений встревоженных президентов, премьеров и министров, речь сейчас идет отнюдь не о локальных проблемах в отдельных точках на карте. «То, что происходит в Украине, не остается в Украине. То, что происходит на Ближнем Востоке, в Красном море и в Судане, не остается там», — заявил президент Латвии Эдгарс Ринкевичс. А эмир Катара Тамим бин Хамад Аль Тани, продолжая ту же мысль, связал кризис в Персидском заливе с ростом цен на продовольствие и лекарства далеко за его пределами.

Эммануэль Макрон, для которого речь в ООН стала последней на посту президента Франции, спросил зал, хотим ли мы жить «в этом естественном состоянии, с неким возвращением закона джунглей, или в цивилизованном международном обществе». Но если ответ Макрона был очевиден, то с рецептом оказалось куда сложнее.

В поисках виновного

Одна мысль повторялась во многих выступлениях: в нынешнем виде ООН всё хуже справляется с глобальными кризисами. Критика нынешнего положения дел звучала постоянно. К примеру, президент Аргентины Хавьер Милей назвал ООН «бесполезной организацией, которая служит лишь для того, чтобы кормить касту паразитов».

— такой вывод, в частности, можно сделать из исследования Global Cooperation Barometer 2026 от Всемирного экономического форума.

О том, что ооновская «система в ее нынешнем виде просто не работает», говорил, например, парагвайский президент Сантьяго Пенья. И многие другие выступавшие соглашались с тем, что реформирование — это первоочередная задача. В первую очередь, имеется в виду реформа Совбеза ООН — органа из 15 членов, который из-за разногласий между постоянными членами регулярно оказывается не способен принимать решения по крупнейшим международным кризисам.

Единственное расширение Совбеза произошло в 1965 году: число его членов выросло с 11 до 15. При этом ядро — «пятерка» постоянных членов (США, Франция, Великобритания, Россия, Китай) — осталось без изменений. Выступая в этот раз с трибуны Генассамблеи, президент Турции Реджеп Тайип Эрдоган напомнил, что «мир больше пяти» постоянных членов Совбеза.

Постоянного места для себя добиваются многие. Например, так называемая группа G4 — Индия, Бразилия, Германия и Япония. На полях Генассамблеи состоялась встреча министров иностранных дел этих стран, но они могли лишь констатировать намерение «продолжить сотрудничество и поиск точек соприкосновения с другими группами, выступающими за реформу» — чтобы выработать единую позицию и наконец-таки «начать переговоры на основе конкретного текста».

В частности, договариваться придется с африканскими странами. Еще в 2005 году Африканский союз закрепил общие требования континента: не менее двух постоянных мест в Совбезе «со всеми прерогативами», включая право вето, и пять непостоянных. В этом году король Эсватини Мсвати III спросил со сцены, сколько еще лет африканским лидерам ездить в Нью-Йорк, чтобы просить о справедливом представительстве в Совбезе. А президент Ганы Джон Махама назвал реформу Совбеза условием «выживания ООН», призвав организацию учиться на уроках развалившейся Лиги Наций.

Второе направление возможной реформы связано с правом вето у постоянных членов. «Все мы — заложники бездействия Совбеза», — сказал Лула да Силва в своем выступлении. И вето тут — ключевая причина.

В 2024 году постоянные члены, применив вето восемь раз, заблокировали семь проектов резолюций — это был максимум с 1986 года. В 2025-м вето применялось четыре раза: дважды США заблокировали проекты резолюций по Газе, дважды Россия — поправки к проекту резолюции по Украине. В апреле 2026-го Китай и Россия совместно заблокировали проект резолюции о безопасности судоходства в Ормузском проливе, а 17 сентября — американский проект о продлении работы экспертов ООН, следящих за санкциями против Ирана.

Украинский лидер Владимир Зеленский со сцены говорил о «злоупотреблении правом вето». Его коллега из Восточного Тимора Жозе Рамуш-Орта назвал вето несовместимым с принципом «суверенного равенства» государств. А лидер Кыргызстана Садыр Жапаров призвал к «добровольному ограничению использования права вето в вопросах, связанных с исполнением [уже принятых. — Прим. ред.] решений Организации». Это, по его словам, могло бы способствовать «универсальности, равенству всех государств независимо от того, являются они большими или малыми, приоритету дипломатии и отказу от двойных стандартов». Жапаров призвал к созданию рабочей группы для согласования деталей инициативы.

Похожую идею — добровольный отказ от вето в случае массовых злодеяний — Франция вместе с Мексикой продвигают с 2015 года (и ее уже поддерживают 128 стран, при этом 21 из них присоединилась за последние четыре месяца). Прорывом стало то, что 21 сентября к франко-мексиканской инициативе официально присоединилась Британия. А вот остальные постоянные члены Совбеза — США, Китай и РФ — к инициативе не присоединились.

При этом на Неделе высокого уровня отсутствовали лидеры сразу нескольких крупнейших государств. В то время как Дональд Трамп в Нью-Йорк не мог не приехать, лидер Китая Си Цзиньпин на Генассамблею не приехал — хотя в эти же дни находился в США с государственным визитом. 23–25 сентября он совершил государственный визит в Вашингтон, где его ждал перелетевший из Нью-Йорка Трамп. Вместо себя в штаб-квартиру ООН китайский лидер направил зампреда КНР Хань Чжэна, который, по словам официального представителя МИД страны, намеревался «содействовать тому, чтобы международное сообщество укрепляло авторитет и роль ООН».

Не было в Нью-Йорке в эти дни и премьера Индии Нарендры Моди: он прислал вместо себя главу МИД Субраманьяма Джайшанкара. Ну и Владимира Путина тоже не было: по традиции, российскую делегацию возглавлял министр иностранных дел Сергей Лавров. Последний раз Путин лично посещал Генассамблею — незаменимую, по выражению президента Чехии Петра Павела, площадку для диалога не только друзей, но и противников, — в 2015 году.

О чем еще говорили лидеры?

Как обычно, каждый лидер привез в Нью-Йорк свою повестку, и по ней легко понять, что волнует его и его сограждан. Вот некоторые примеры тем, помимо российско-украинской (о разноплановых дискуссиях по этому вопросу «Новая-Европа» подробно писала в разгар Недели высокого уровня):

Иран. Дональд Трамп отчитался о ходе войны: после операции «Эпическая ярость» все 159 кораблей иранского флота, по его словам, «лежат на дне моря». Ядерного оружия у Ирана, пообещал Трамп, не будет никогда. А теперь, добавил Трамп, ему предстоит «большое решение» заключить с Ираном сделку или уничтожить Исламскую республику. Иранский президент Масуд Пезешкиан ответил на следующий день: «Мы не преклонили колени, не склонили головы, мы ответили, но не били по мирному населению». Эмир Катара Тамим бин Хамад Аль Тани указал, что кризис в Персидском заливе уже взвинтил цены на продовольствие и лекарства, и предложил выход: открыть Ормузский пролив и вернуться к переговорам.

Палестина. Палестинский лидер Махмуд Аббас выступил в записи: США второй год подряд отказали в визах ему и палестинской делегации (Палестину в зале представляли уже аккредитованные при ООН дипломаты). Король Иордании Абдалла II призвал перестать считать Газу и Западный берег разными историями: «Газа — через разрушение. Западный берег — через фактическую аннексию. Цель [Израиля. — Прим. ред.] одна: сделать жизнеспособное палестинское государство невозможным». Президент Турции Реджеп Тайип Эрдоган, критикуя Израиль, назвал Газу «самым бесчеловечным и позорным концлагерем нашего времени».

Преступность. Трамп назвал наркокартели, с которыми усиленно борется весь свой второй срок, «“Исламским государством” Западного полушария», а Мексику — «эпицентром картельного насилия». Президент Перу Кейко Фухимори заметила, что на ее континенте нет войн между государствами, зато идет «война другого типа», объявленная транснациональными преступными группировками. Глава Эквадора Даниэль Нобоа говорил о мафиях, промышляющих у Галапагосских островов, а Лула да Силва предложил сообща перекрыть поток оружия и денег, который питает организованную преступность.

Семья и суверенитет. Эрдоган в своем выступлении отстаивал консервативную повестку: он осудил «политику гендерной нейтрализации» и призвал защищать институт семьи, состоящей из женщины и мужчины. Фухимори посетовала, что Перу, как и другим странам Латинской Америки, «навязывали [идеологическую и культурную. — Прим. ред.] повестку», что раскололо общество и ослабило институт семьи. А глава Кыргызстана Садыр Жапаров приветствовал решение Трампа прекратить финансирование американской стороной НКО по всему миру: по его словам, такой шаг создал условия «для укрепления суверенитета государств».

Миграция. Жестче всех высказался Трамп: глобалисты «непрекращающимся продвижением массовой миграции» разрушают «величайшие культуры». «Нет никакого права человека на нелегальную иммиграцию, но есть право оставаться суверенной нацией», — отметил он. Премьер-министр Хорватии Андрей Пленкович заявил, что нелегальная миграция «изменила политический ландшафт во многих странах». Латвийский президент Эдгарс Ринкевичс пожаловался, что мигрантов намеренно выталкивают к границе его страны с Белоруссией. Иначе на эту тему смотрит премьер Испании Педро Санчес: в такие времена, говорил он, велик соблазн «поддаться страху» и сделать мигранта врагом, но его страна «этого не сделает» («И, разумеется, не сделает этого и Сеута», — добавил Санчес про испанский анклав в Африке, где сейчас разворачивается серьезный миграционный кризис).

Климат и водные ресурсы. Президент Мадагаскара Микаэль Рандрианирина рассказал о женщинах юга острова, которые под палящим солнцем проходят десятки километров, чтобы найти воду в пересохших реках. Садыр Жапаров попросил поддержать трастовый фонд для спасения Иссык-Куля: из-за таяния ледников уровень озера за 170 лет упал почти на 14 метров. Глава МИД Марокко Насер Бурита призвал ко всеобщей борьбе с изменением климата, напомнив, что без этого невозможны ни мир, ни устойчивое развитие: изменение климата уже сказывается на водной и продовольственной безопасности, а также стабильности территорий и экономик.

Технологии. Президент Франции Эммануэль Макрон выступил за новые правила, которые оградят детей и подростков от технологий, снижающих их «способность учиться». Председатель Генассамблеи Халилур Рахман не исключил, что ИИ может угрожать выживанию человечества. А премьер-министр Тринидада и Тобаго Камла Персад-Биссессар пообещала, что ее страна как непостоянный член Совбеза (в 2027–2028 годах) займется темой последствий «суперинтеллекта». Именно так Трамп в своей речи предложил отныне официально называть ИИ.

Прошлое. Президент Сьерра-Леоне Джулиус Маада Био пообещал добиваться справедливости за рабство: это не «просьба о милостыне», а требование признания, официальных извинений и возвращения культурного наследия. А его коллега из Суринама Дженнифер Гирлингс-Симонс задала вопрос: как страны, нажившиеся на рабстве и колониализме, собираются возмещать ущерб? Ответа не последовало.

И будущее. Премьер-министр Бутана Черинг Тобгай представился «продавцом» и прорекламировал «город осознанности» Гелепху — мегапроект по созданию особого административного района «с полной автономией» и собственными правилами игры: правовые принципы заимствуют у Сингапура, финансовое регулирование — у Абу-Даби. Президент Чили Хосе Антонио Каст объявил, что «Чили вернулась», и призвал выбирать его страну для инвестиций. А президент Южной Кореи Ли Чжэ Мён заявил: на фоне того, что ООН оказалась «на серьезном перепутье», его страна намерена использовать потенциал своей богатой и пользующейся мировой популярностью K-культуры для решения общих проблем человечества.

Изменить ООН снаружи

При этом критика политической неэффективности ООН вовсе не означает массового запроса на ее ликвидацию. Свежий опрос UN Foundation/GeoPoll, проведенный 1–16 сентября в 20 странах, показал: лишь 13% считают ООН устаревшей и ненужной.

ООН — это не только давно парализованный Совбез, но и разветвленная экосистема для проведения переговоров, распределения гуманитарной помощи, мониторинга ситуации, разработки технических стандартов, наблюдения за тем, как соблюдается международное право, и так далее.

Значительная часть работы сотрудников ООН происходит далеко от зала Совета Безопасности. К примеру, весной 2026 года, по данным ООН, более 51 тыс. военных, полицейских и гражданских сотрудников служили в 11 миротворческих операциях организации — от Южного Судана и Демократической Республики Конго до Ливана и Кипра. Всемирная продовольственная программа ООН (World Food Programme, WFP) в 2025 году оказала поддержку 121 млн человек. Управление Верховного комиссара ООН по делам беженцев (UNHCR, UN Refugee Agency) тогда же стремилось обеспечить защитой и помощью 129,4 миллиона беженцев, просителей убежища, внутренне перемещенных лиц, людей без гражданства и других людей, находящихся под его защитой, — и это при том, что финансирование UNHCR покрыло лишь 37% заявленных потребностей.

При этом практическая работа вокруг ООН давно не ограничивается собственными структурами организации. В ее деятельность встроены тысячи неправительственных организаций — от крупных международных гуманитарных сетей до небольших правозащитных и экспертных объединений. Так, на конец 2024 года около 6,5 тыс. неправительственных организаций имели консультативный статус при ЭКОСОС — одном из шести главных органов ООН, который отвечает за координацию работы организации по экономическим, социальным и прочим связанным с ними вопросам.

Один из примеров влияния неправительственных организаций на международную повестку — кампания за запрет противопехотных мин. В начале 1990-х несколько НКО создали International Campaign to Ban Landmines, которая вскоре объединила более тысячи организаций. Вместе с Международным комитетом Красного Креста и группой государств активисты добились того, что проблема мин вышла на уровень мировой дипломатии. В 1996 году Генассамблея ООН призвала страны как можно скорее заключить юридически обязательный договор об их запрете. В 1997 году была принята Оттавская конвенция, депозитарием которой стал генсек ООН, а структуры организации затем включились в ее практическую реализацию.

Через двадцать лет похожая модель сработала вокруг ядерного оружия. В обсуждении Договора о запрещении ядерного оружия участвовали государства, международные организации и гражданское общество, включая Международную кампанию за ликвидацию ядерного оружия (ICAN). В июле 2017 года договор приняли 122 страны. Он вступил в силу в 2021-м. Роль НКО заключалась в том, что они сформулировали проблему, предоставили данные, нашли союзников среди государств, превратили технический вопрос в публичный и удерживали его в повестке достаточно долго.

Пример — международная кампания гражданского общества We The Peoples, которую поддерживают более 300 организаций. Идея в том, что Устав ООН начинается словами «Мы, народы…», но практические решения принимают государства и назначенные ими дипломаты. Инициаторы кампании предлагают дать гражданам более прямые способы влияния на работу организации.

На общественное давление делает ставку и инициатива, которую развивает правозащитник, президент Института Андрея Сахарова в Париже Лев Пономарев, а также его коллеги из российских антивоенных сообществ за пределами России. Ее непосредственная цель — добиться более активного использования механизмов ООН для прекращения войны России против Украины: в частности, возобновления посвященной Украине чрезвычайной специальной сессии Генассамблеи и регулярного контроля за выполнением ее решений. Одновременно авторы призывают международные НКО добиваться от государств более общих изменений — ограничения применения вето в случаях массовых преступлений и большей публичной ответственности постоянных членов Совбеза за его использование — через обращения к правительствам, встречи с дипломатами, публичные акции и мониторинг голосований.

В разговоре с «Новой-Европа» Лев Пономарев назвал войну в Украине главным тестом для ООН. По его словам, многое сошлось вместе: выборы в США и кампания по избранию нового генсека ООН, ожидание мобилизации в России, эскалации войны к зиме и возможной конфронтации России с НАТО, опасный рост поддержки крайне правых сил в Европе. Свою работу правозащитника он сравнил с вычерпыванием воды в тонущем корабле: «Беженцев и жертв репрессий становится только больше, а ситуация с правами человека — хуже и хуже».

По словам собеседника «Новой-Европа», «нужно менять что-то глобально, останавливать войну, делать тему возвращения дееспособности ООН центром дискуссии». «Но идет, сказать честно, туго. Я спрашивал коллег и экспертов, возможно ли устроить выступление на Генассамблее украинцев, переживших бомбежки, но мне сказали, что в короткие сроки это невозможно. Скепсис преодолевается очень тяжело, хотя важность темы понимают все мои коллеги из российской правозащиты», — рассказал Лев Пономарев.

Поделиться
Больше сюжетов
Альтернатива для Германии — победа для России?

Альтернатива для Германии — победа для России?

Крайне правая партия считается едва ли не главной пророссийской силой Европы. Так ли это и на что она реально способна влиять?

Что говорят в Израиле о новых обвинениях против Нетаньяху?

Что говорят в Израиле о новых обвинениях против Нетаньяху?

СМИ пишут, что он якобы проигнорировал предупреждения о теракте 7 октября, премьер это отрицает

«Какой, на хрен, этап? Тебя из страны депортируют!»

«Какой, на хрен, этап? Тебя из страны депортируют!»

В новом списке освобожденных белорусов — музыканты, журналисты и активисты

Альтернатива с краю

Альтернатива с краю

За крайне правых голосует почти каждый четвертый избиратель Европы, и в семи странах ЕС они уже сидят в правительствах. На что они влияют и как меняют политический ландшафт?

Похороны, которые потрясли Европу

Похороны, которые потрясли Европу

Политолог Александар Джокич — о том, что прощание с Ратко Младичем рассказало нам о Сербии

Еще одна зима близко

Еще одна зима близко

Посланники Трампа Уиткофф и Кушнер посетили Москву, а потом — впервые — и Киев. Рассчитывают ли стороны на дипломатический прорыв?

«Все признаки терроризма при поддержке государства»

«Все признаки терроризма при поддержке государства»

Министры стран ЕС обсудили ответ на попытку диверсии в аэропорту Лейпцига. Как Евросоюз может отреагировать на российские гибридные атаки?

«Это находится под постоянным контролем всех видов разведки»

«Это находится под постоянным контролем всех видов разведки»

Россия неоднократно угрожала использовать ядерное оружие. Как на эти заявления реагирует Запад и Китай

Уже не тайное, но не очень явное

Уже не тайное, но не очень явное

В Кремле объяснили визит главы ЦРУ Джона Рэтклиффа «контактами между спецслужбами». С чем на самом деле могла быть связана поездка американского «ястреба»?